Hedvig Flärdh VT 2014 KUS 112
Institutionen för Kulturvård
Göteborgs universitet
Handduk 1998.11.1113
Föremålets fysiska kännetecken som det framstår när jag undersöker det med mina
sinnen:
Vad går att utläsa bara genom att undersöka föremålet? Föremålet är en vävd kökshandduk
med utförliga dekorationer. Den har något ojämna kanter vilket tyder på att den är hemvävd.
På baksidan av båda kortsidorna är hängare i vitt bomullsband ditsydda för hand.
Dekorationer på handduken är dels invävda bårder i rött och dels ett broderat monogram i
korsstygn. På flera ställen finns det svaga spår av fläckar, vilket tyder på att den har använts
av någon.
Material och tillverkningsteknik:
Är det här en lyxig vara? När man studerar den vävda dekorationen går det att utläsa att det är
en ganska utförlig dekoration för att bara vara en vardagshandduk. Vid jämförelse med
liknande objekt från boken Handdukar (Hallgren, 2008) går det att se att den här sticker ut
just på grund av den pråliga dekorationen i väven. Alltså kan man tänka sig att denna
handduk använts till finare tillfällen alternativt att den som vävt den gjorde det för nöjes
skull.
Föremålets funktion:
Har föremålet använts till vardag eller fest? Med tanke på de pråliga dekorationerna är det
mycket möjligt att handduken använts till finare tillfällen. Vid jämförelse med en handduk i
Nordiska museets samlingar (Nordiska museet NM.0246188) är det tydligt att de båda inte
haft samma ändamål, då handduken från Nordiska museet saknar den typ av utförliga
dekorationer som finns på föremålet från Gösta Sandbergs samling. Med tanke på de fläckar
som finns på föremålet går det att dra slutsatsen att den använts, men eftersom det inte finns
några förslitningsskador att tala om verkar det rimligt att handduken endast plockats fram till
fest.
Design och dekoration:
Har det broderade monogrammet tillkommit långt senare efter att handduken vävdes?
Vid närmare studie av monogrammet på handduken går det att utläsa att det är troligt att det
är ditbroderat av en annan person än den som vävt. Handduken i sig är noggrant vävd, med
utförliga dekorationer och någorlunda jämna kanter. Broderiet däremot ser ut att vara slarvigt
utfört, korsstygnen som utgör broderiet är ojämna och trådarna korsar varandra åt olika håll.
Går det att utläsa skickligheten hos den som broderat monogrammet? Det broderade
monogrammet ser på håll välgjort ut, men vid närmare iakttagelser går det tydligt att se att
det inte är gjort som man tidigare ansåg att det borde göras. Broderiet är i korsstygn och ska
det vara riktigt gjort bör trådarna korsa varandra från samma håll hela tiden. Här är trådarna
korsade lite hur som helst vilket inte ger ett lika vilsamt intryck när man tittar närmre.
Baksidan är rörig och trådar är fästade här och där. En skicklig brodös hade inte lämnat
Hedvig Flärdh VT 2014 KUS 112
Institutionen för Kulturvård
Göteborgs universitet
baksidan i det skicket, utan där hade det istället funnits en större likhet med broderiets
framsida.
Föremålets kontext och historia (inklusive dess värde i sammanhang): För att kunna göra
en mer säker analys av föremålet krävs här en frågeställning som rör föremålets kontext. Är
föremålet gjort enbart av intresse för vävning, eller fyllde föremålet en funktion i ett hem?
Det är en svår fråga att svara på, speciellt då det inte är lätt att avgöra hur gammalt föremålet
är. Hade det varit möjligt att datera föremålet kunde man utifrån den tidens generella leverne
och ideal avgöra föremålets kontext.
Genomförande och metod
Vid val av föremål utgick jag från mig själv och mitt intresse för vardagliga ting. Att det just
blev en handduk beror på att jag är
ARTIKLAR I WIKIPEDIA
ARTIKLAR I WIKIDATA
BILDER I WIKIMEDIA COMMONS
